--- title: "代码死亡" url: https://www.exakat.io/%e4%bb%a3%e7%a0%81%e6%ad%bb%e4%ba%a1/ date: 2015-06-16 modified: 2015-07-06 author: "David 戴炜" description: "[caption id=\"attachment_608\" align=\"alignleft\" width=\"320\"] 代码有一个死亡日期[/caption] 代码是如何死亡的 代码出生，成长，成熟，衰老然后死亡。它可能被视作一个生命体，就像我的花园里的郁金香一样。把这样一个图景放到代码上有点可怕:小小的笔误出现了，一点点代码消失了，常量随着时间的推移改变着它们的值(代码也有通货膨胀吗？)，一部分代码长出来了没有任何道理。这样一个样子，那么难怪代码会有一个寿终正寝的时候。 既然已经再没有人用FTP来做开发了，而且用着一个严肃的版本控制系统(VCS)，这样一种幻象倾向于保持它的本性：一个幻象。代码自己不会改变，它停留在它被写下的样子。但是，它将会达到它的\"过期作废\"的日子然后突然释放出一大堆bugs。一个东西究竟是如何在不改变它自身的境况下改变它的行为的呢？ 代码赖以生存的环境改变 既然代码不会改变自己，这意味着它的生存环境改变了。代码生存的环境中的每一件东西都在改变，一天一天地，一点一点地。“唯一不变的东西就是变化”——古希腊老哲学家赫拉克利特说。让我们来想想一些我们的代码运行所依赖的东西: 代码库 框架 PHP本身 数据库，组成其架构中的其他每一个小部分和它们的布局 操作系统 用来跑它的硬件 随着它们的改变，上面的每一个东西都需要我们的注意。而且它们会对代码带来冲击：可能会要适用，修复，改变，调整和直接重写你的代码来保持对它们的演化的适用性。正是在这样一个时候，代码死了，或者，简单地说，消失或腐烂了。 引入的新的代码可能替换，一部分或全部，之前的代码。这样的之前的代码，通常会被标识为“old”。旧的代码倾向于保留在它们自己的地方直到被剪掉，或重构；因为在这之前，我们都害怕有什么其他的东西会依赖于它。这个的道理是因为没有人注意到无用的代码，而这些在消失中的代码将会非常壮观地，或直接说，痛苦地死去。 已经死亡的代码 让我们来看看代码过死亡的不同例子： 常量：它们通过define()或const来定义，但是没有再被用到了。 变量：它们在代码的某处声明了，但是之后从来没有被用到过。最典型的例子是所谓的“一次性变量”(used-once-varible)，但是也适用于只被写下过声明的变量。注意，那些只读变量会引入一个错误：它们可不会平静地死去。 函数：它们被定义了，但是它们没有被调用。这个也适用于闭包(closures)。在实践中，函数是通过于其他的一系列的相关函数来定义的；或在一个特殊的库文件中，然后作为一个整体引入(included)进来。是时候来清理那个文件了。 类：它们被定义了，但是没有被（通过new)初试化过，静态地调用过（针对类常量，属性或方法）或继承过（通过extends)。类型暗示（Type hinting)和instanceof的使用不能保持一个类的生命，因为这两个指令仅仅检查存在性：事实上，它们可能更加意味着一个死代码的标记。 异常：一些类的异常特例：它们从来没有被抛出过或继承过。 接口：它们被定义了，但是从来没有被用于一个类型暗示(Type hinting)或instanceof的指令。这个几乎完全是和类相反的。 Trait：死掉的Trait，没有用过或extended过。“用过”的意思是，通过“use”关键字，在一个类中运用。 文件：没有被引入（直接地或通过autoload)过，也没有直接调用过（比如index.php)。当遵循一个类一个文件的通例(one-class-one-file..." categories: - "Code auditing" image: https://www.exakat.io/wp-content/uploads/2015/04/grave.320.jpg word_count: 47 --- # 代码死亡 [![代码有一个死亡日期](http://178.62.231.40/wp-content/uploads/2015/04/grave.320.jpg)](http://178.62.231.40/wp-content/uploads/2015/04/grave.320.jpg)代码有一个死亡日期 ## 代码是如何死亡的 代码出生，成长，成熟，衰老然后死亡。它可能被视作一个生命体，就像我的花园里的郁金香一样。把这样一个图景放到代码上有点可怕:小小的笔误出现了，一点点代码消失了，常量随着时间的推移改变着它们的值(代码也有通货膨胀吗？)，一部分代码长出来了没有任何道理。这样一个样子，那么难怪代码会有一个寿终正寝的时候。 既然已经再没有人用FTP来做开发了，而且用着一个严肃的版本控制系统(VCS)，这样一种幻象倾向于保持它的本性：一个幻象。代码自己不会改变，它停留在它被写下的样子。但是，它将会达到它的"过期作废"的日子然后突然释放出一大堆bugs。一个东西究竟是如何在不改变它自身的境况下改变它的行为的呢？ ## 代码赖以生存的环境改变 既然代码不会改变自己，这意味着它的生存环境改变了。代码生存的环境中的每一件东西都在改变，一天一天地，一点一点地。“唯一不变的东西就是变化”——古希腊老哲学家赫拉克利特说。让我们来想想一些我们的代码运行所依赖的东西: - 代码库 - 框架 - PHP本身 - 数据库，组成其架构中的其他每一个小部分和它们的布局 - 操作系统 - 用来跑它的硬件 随着它们的改变，上面的每一个东西都需要我们的注意。而且它们会对代码带来冲击：可能会要适用，修复，改变，调整和直接重写你的代码来保持对它们的演化的适用性。正是在这样一个时候，代码死了，或者，简单地说，消失或腐烂了。 引入的新的代码可能替换，一部分或全部，之前的代码。这样的之前的代码，通常会被标识为“old”。旧的代码倾向于保留在它们自己的地方直到被剪掉，或重构；因为在这之前，我们都害怕有什么其他的东西会依赖于它。这个的道理是因为没有人注意到无用的代码，而这些在消失中的代码将会非常壮观地，或直接说，痛苦地死去。 ## 已经死亡的代码 让我们来看看代码过死亡的不同例子： - 常量：它们通过define()或const来定义，但是没有再被用到了。 - 变量：它们在代码的某处声明了，但是之后从来没有被用到过。最典型的例子是所谓的“一次性变量”(used-once-varible)，但是也适用于只被写下过声明的变量。注意，那些只读变量会引入一个错误：它们可不会平静地死去。 - 函数：它们被定义了，但是它们没有被调用。这个也适用于闭包(closures)。在实践中，函数是通过于其他的一系列的相关函数来定义的；或在一个特殊的库文件中，然后作为一个整体引入(included)进来。是时候来清理那个文件了。 - 类：它们被定义了，但是没有被（通过new)初试化过，静态地调用过（针对类常量，属性或方法）或继承过（通过extends)。类型暗示（Type hinting)和instanceof的使用不能保持一个类的生命，因为这两个指令仅仅检查存在性：事实上，它们可能更加意味着一个死代码的标记。 - 异常：一些类的异常特例：它们从来没有被抛出过或继承过。 - 接口：它们被定义了，但是从来没有被用于一个类型暗示(Type hinting)或instanceof的指令。这个几乎完全是和类相反的。 - Trait：死掉的Trait，没有用过或extended过。“用过”的意思是，通过“use”关键字，在一个类中运用。 - 文件：没有被引入（直接地或通过autoload)过，也没有直接调用过（比如index.php)。当遵循一个类一个文件的通例(one-class-one-file convention)，通过outlaid, 死掉的文件现在和死掉的类连起来了。 死代码的最后一个例子可能是一些代码片段(code snippet)：一个没有名字的一组代码再也不觉得有任何道理。这些代码包括无法运行到的代码，在“break"后面的代码，或在一个返回(return)或die后面的代码，而且除非它是一个结构structure的定义(class,function.etc)或一个标签。这个也适用于基于上面的代码的所有条件: if ($x instanceof\deadClass)。 寻找死亡的代码是一个简单但费力的活动，因为它意味着在代码中搜索每一个定义，然后反复失败。另外一个耗时的部分是去分别是否相关的功能(feature)还有用。 [![uk](http://178.62.231.40/wp-content/uploads/2015/06/uk.png) In English : How to better echo in PHP](http://178.62.231.40/code-expiration/)